12月22日晚，祥源文旅（600576.SH）和交建股份（603815.SH）两家祥源系上市公司均发布公告称，公司于当日收到公司实际控制人俞发祥家属通知，俞发祥因涉嫌犯罪被绍兴市公安局采取刑事强制措施，案件正在调查过程中。
图片来源：祥源控股官网
公开资料显示，俞发祥，1971年出生于浙江嵊州，现任祥源控股集团有限责任公司董事长，旗下拥有海昌海洋公园、交建股份及祥源文旅等多家上市公司。2025年10月，俞发祥以145亿元身家位列《胡润百富榜》第465位。
12月16日晚，祥源文旅及交建股份公告称控股股东及实控人股份被司法冻结、轮候冻结。前者超6亿股股份被司法冻结，后者2.74亿股股份遭司法冻结、轮候冻结及司法标记。
自祥源集团爆雷以来，祥源文旅和交建股份股价均遭重挫，本月分别跌超17%和34%。
据《每日经济新闻》此前报道，这场危机始于今年11月28日，祥源控股在浙金中心发行的多款金融产品集中逾期，待兑付规模超百亿元，底层资产指向多地滞销、停建的地产项目。
另据财新报道，目前未能兑付的产品涉及金额超过200亿元，涉及投资者近万人。
两公司合计超8亿股股份被冻结
绍兴市帮扶祥源控股工作组已进驻
据公司16日公告，祥源文旅三大核心股东累计被司法冻结股份6.12亿股，占总股本58.08%；轮候冻结股份4.62亿股，占总股本43.81%，所有关联持股均因祥源控股债务纠纷陷入受限状态，冻结原因包括金融借款担保合同纠纷及关联平台债务风险传导。
交建股份方面同样如此，当日公告披露，控股股东祥源控股持有公司2.74亿股，占总股本44.32%，其中4524.33万股被上海金融法院司法冻结，2743万股处于司法冻结质押状态，2.02亿股被司法标记，同时面临2.74亿股的全额轮候冻结，冻结申请人为绍兴市公安局，期限6个月。
不过，两家上市公司均表示，公司实控人及控股股东同时确认，公司与控股股东在资产、业务、财务等方面均保持独立。控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害公司利益的情况。本次控股股东股份被冻结暂不会对公司的控制权、股权结构、公司治理等情况产生重大影响，但公司实控人、控股股东及其一致行动人股份累计被司法冻结及轮候冻结的比例较高，如上述股份后续涉及司法处置，十大杠杆炒股平台可能存在影响公司控制权稳定性的风险。
其中，祥源文旅称，间接控股股东祥源控股关联某平台有关债务风险发生后，政府及有关部门高度重视，及时开展调查处置工作。为稳妥有序处置相关风险，维护投资者合法权益，绍兴市帮扶祥源控股集团工作组于12月12日正式进驻祥源控股，依法依规对祥源控股资产及负债等情况进行排查，督促祥源控股依法履行债务责任，确保祥源控股正常生产经营。公司实控人、控股股东目前正在积极妥善解决上述相关事项。
相关股权被冻结后，祥源文旅立即向俞发祥、祥源旅开及安徽祥源发函了解情况，经三者书面回函确认，本次冻结主要涉及以下事项：一是上海金融法院司法冻结及轮候冻结事项为祥源旅开与某金融机构所涉金融借款担保合同纠纷的诉前保全程序所致；二是绍兴市公安局司法冻结及轮候冻结事项为公司间接控股股东祥源控股及公司实控人关联某平台有关债务风险所致；三是浙江省绍兴市越城区人民法院轮候冻结事项为安徽祥源与某金融机构所涉金融借款担保合同纠纷的诉前保全程序所致。
“祥源系”超百亿元金融产品爆雷
自11月28日起，浙江浙金资产运营股份有限公司（原名浙江金融资产交易中心股份有限公司，以下简称“浙金中心”）平台上，由祥源控股集团有限责任公司（以下简称“祥源控股”）及其实控人俞发祥提供连带责任担保的多款金融资产收益权产品陆续出现到期无法兑付或无法兑付收益的情况。
据多家媒体报道，这些待兑付资金规模达百亿元以上。《每日经济新闻》记者依据一份投资者自发整理的产品登记表统计发现，涉及产品数量超过200款，总交易规模超过百亿元，产品到期日为今年12月至明年4月不等。
这些预期年化收益率4%~5%的“低风险”产品，底层资产直指“祥源系”多地地产项目的应收账款。12月5日，祥源控股执行总裁沈保山与投资者沟通时坦言，公司总资产约600亿元，可覆盖400亿元的总负债。但地产行业下行导致300亿元货值滞销，叠加浙金中心交易资质被取消切断了“借新还旧”通道，最终引发流动性危机。
产品预期年化收益率在4%~5%左右图片来源：每经记者黄鑫磊摄
据新京报报道，不少投资者将数百万元的身家投入浙金中心的理财产品中，投得少的也有七八十万元。目前，浙金中心平台已无法提现。就祥源系相关产品逾期兑付问题，浙江省相关部门已成立工作专班，进行资产排摸核查。
“我已年过半百准备退休了，现在投资爆雷，又得出山和年轻人一起竞争了。”投资者陈斌谈起浙金中心相关理财产品逾期兑付，一声叹息。他在浙金中心投资了数百万元的理财产品，既有祥源系作担保的理财产品，也有非祥源系作担保的理财产品，“目前，整个平台都无法提现。”
每日经济新闻综合自每经网、新京报、财新、公开资料
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
相关文章
